André Bouguénec écrivit que le Christ s'incarne de façon anachronique (Ultime Grand secret, article Pourquoi Dieu a créé Lucifer).

Un synonyme d'anachronique est : "en retard".

Par ailleurs, il n'a jamais défendu une "parousie" spectaculaire. Seule celle dite "sur les nuées", devait l'être, mais l'autre devait rester discrète, voire...

"L'infaillibilité papale a séparé les Eglises, et est absurde, car tout homme libre est faillible (hors le Fils). Elle est discutée au sein même de l'Eglise, et l'année de sa déclaration, Rome perdit tout son pouvoir temporel. Elle n'eut d'autre but céleste que la proclamation de la présence du Fils de l'homme sur Terre en 1960. Cela aurait alors réveillé les fois, ferveurs, recherches..." André Bouguénec

Donc aucune manifestation d'un quelconque personnage, mais seulement de ceux qui reçoivent ce message. Cette nuance est capitale.

On trouve dans le passage suivant, des descriptions dénonçant l'illogisme d'un temps de l'incarnation, à cause de trous dans le temps, qui "prouveraient une "vacance" et des failles, démontrant l'impossibilité mécanique et mathématique, d'une "présence" parfaite, continue, de Dieu par son Verbe, dans la vie elle-même. 

Mais une présence parfaite, c'est aussi, forcément une présence visible, spectaculaire, intégrale, amenant un contre-sens au regard de ce que décrit et porône André Bouguénec.

Ex : 

"Saviez-vous que cette Parousie (cf: second avènement du Christ ) fut maintes fois prophétisée; notamment lors de l'apparition de la Vierge le 13 mai (5) / 1917 à Fatima; alors qu'André entrait dans sa 3ème année ? Les Papes dépositaires de ce que l'on appelle le 3ème secret, devaient le révéler au monde en 1960. Mais voilà, les locataires de la maison de Pierre craignant le retour du Maitre, restent sur un silence INFAMANT !! Regardez ce mot de plus près, outre FATIMA il cache une double N ; Cela présage-t'-il de la réaction des catholiques, le jour où ils apprendront avec rage, la trahison d'un Vatican dont il ne restera plus
guère, que l'injonction "

Arnaud Mussy, Source

Le raisonnement mathématique étant le suivant : si le Christ était "présent" à trois ans, pourquoi ne l'était-il plus à 43 ans ? A fortiori si la "Vierge" a pour porte-parole un "Pape" infaillible.

Les répétitions, quant à elle, renseignent sur l'absence de pouvoir. "Maintes fois" = Espoirs déçus. Y compris celle annonçant André, infantilisé au regard du couperet de la date, puis réfuté si rien ne s'est passé en "1960", contrairement aux "prévisions" annoncées par le divin... auquel on ne croit plus.

Les "locataires de la maison de Pierre", permet de déplacer le sujet, pour désigner maintenant tous ceux qui croient en la parole du "successeur" officiel, lui-même principe de transmission du "dépot" à cette même "maison". 

Mais ceux-là ne sont que "locataires", et ont peur de parler, "craignant le retour du maitre", c'est-à-dire de son nom invisible ("parousique"), permettant de présenter le jugement comme issu d'une puissance invisible, numineuse et irréfutable.

Ce sont les phare-ouestiens minoritaires qui ont peur, n'osant s'opposer au "maitre" : la majorité qu'ils devraient intégrer : "les catholiques", qui finiront par se retourner contre ces mêmes retardataires, fidèles à la transmission originelle.

Un face-à-face, symbolisé par le "M" = Double "N", représentant une opposition entre deux entités invisibles, désignera la révolte contre André Bouguénec, tout en conservant le vocabulaire de son enseignement, uniquement utile pour inspirer la peur, et désigner un représentant qui saura "parler" en son nom, mais pour proposer autre chose, de rationnel, donc de matériel.

D'où : "cela présage-t'-il de la réaction des catholiques, le jour où ils apprendront avec rage, la trahison d'un Vatican dont il ne restera plus
guère, que l'injonction "

La conclusion est nette : elle présente la nécessité d'un progrès après révolte contre cette révélation des contradictions mathématiques de l'incarnation de l'autorité héréditaire. 

De sorte que le temps invisible, l'éternité, soit réduite à un temps seulement visible et strictement matériel ("le jour où") : "Cela présage-t'-il de la réaction des catholiques, le jour où..."

Comme un 16 Décembre 2006 par exemple.

Ailleurs, Arnaud Mussy nous décrit cette "parousie", que son "coeur" doit lire, pour en inverser le sens, en secret :

Source : "En vue de la Parousie annoncée, André Jésus s'est fait "hum-Un" par la chair, revenant pour cette ultime mission "en-Seigneur", "hauteur" et oserai-je dire "écrits-vains," s'il n'est pas lu avec le coeur !!"

Le coeur d'Arnaud Mussy, forcément, qui mesure les "hauteurs" mathématiques des textes, et des "écrits vains", qui se donnent de la "hauteur" pour rien, dès lors qu'on les mesure par des dates fixes, pour d'une part réduire le message, le simplfier à mort, et d'autre part en caricaturer l'émetteur, ceci, enfin, pour provoquer la révolte contre lui.