En 2009, Arnaud Mussy, toujours en activité après s'être cassé les dents sur le Phare-Ouest, se cherche visiblement de nouveaux prosélytes. 

C'est en effet ce qu'on peut tirer de cette conversation entre lui et un théologien catholique, Arnaud Dumouch.

Mr Dumouch n'a semble-t-il pas gobé le discours du Tartuffe, avançant en cette occasion, masqué des mots de la théologie catholique, mais toujours avec la même trame mécanique initiale.

Lien : au cas où le billet venait à disparaître du forum sur lequel nous l'avons trouvé :

Message Sujet: Re: Les Hérésies aujourd'hui Mer 21 Jan - 21:37 :

Un hérétique n'est pas une personne qui fait une simple erreur de théologie sur un dogme proclamé.

C'est plutôt dans une forme d'obstination dans son erreur et de mépris de la foi de l'Eglise que se reconnaît le psychisme de l'hérétique.

Je suis en ce moment en contact par mail avec un homme de ce genre.

Il s'agit d'un certain Arnaud Mussy, fondateur de la secte né-chrétienne Néo-phare.

Sa doctrine pourrait paraître profonde et mystique (Dieu est homme et femme, etc.) elle est accompagnée d'un esprit de profonde admiration de lui-même et de sa pensée et de conviction totale.

Il a réussi à réunir une vingtaine de disciple du côté de Nantes et en a conduit trois au suicide mystique (il se sont jetés les bras en croix sous des voitures). Condamné à trois ans de prisons en 2002, il n'a renoncé à rien.

Il dit être Jésus. Il annonce la fin du monde.

Évidemment, je répond en quelques lignes à ce faux prophètes :

'Je vous suivrai si vous me prouvez votre mission par un miracle authentique et non falsifiable (la résurrection d'un squelette par exemple).

Il répond que je dois croire d'abord. MDR.

C'est systématiquement l'attitude de l'hérétique.

Je vous mets quelques uns de ses messages :

Citation:

"Lorsque les tribulations commenceront et que vous serez obligé de faire votre Kénose, ne soyez pas surpris si Dieu oppose à vos 'Seigneur, Seigneur, embués de larmes', la même rigueur judaïque et légaliste dont vous avez fait preuve à l'égard de son Fils.

Je suis consterné de voir à quel point, alors qu'il vous était si peu demandé, vous réitérez les mêmes erreurs que dans le passé. Les Juifs imposèrent à Jésus une grille de lecture Mosaïque pour prouver son Messianisme. Et vous - parfait reflet de cette Eglise campée sur son Statut, son inertie et ses bondieuseries - demandez à l'Esprit de Vérité (ou 'le consolateur', justement du fait des trahisons de l'Eglise) de passer par la grille de lecture d'il y a 2000 ans pour se prouver à son tour. Le Message du Rejeton s'affine sur le fond et change sur la forme alors que les hommes le clouent systématiquement sur la potence de leur paresse et de leurs faux repères.

Au sujet des zozos qui se prennent pour la Vierge, le pape ou Yahvé, je doute qu'ils vous aient proposé des bribes de Connaissances divines aussi simples et aussi universelles [= mathématiques] que celles que je vous ai distillées.

Maintenant, si vous ne savez pas distinguer, avec le coeur, le début de l'ombre d'un grain de sénevé, de l'ivraie, alors arrêtez immédiatement de transmettre la moindre connaissance. Car vous seriez un incompétent (pour un docteur en théologie) et même un dangereux personnage.

D'ailleurs, peut être que dans cette histoire, de façon plus ou moins inconsciente, vous affichez un orgueil très 'luciférien' qui vise à faire obstacle (en ne faisant aucun effort), estimant avoir été finalement berné par Dieu (faux Credo, fausse Trinité, fausse Eglise etc.. sur lesquels vous avez consacré tant d'efforts et tant d'années de votre vie). Sans parler du statut très professoral que vous affichez, alors que le Ciel vous invite, in fine, à regagner les bancs d'une école primaire. Si tel était le cas, votre Kénose risque d'être un concert de grincements de dents...

En attendant, que puis-je vous suggérer d'autre si ce n'est acheter une kippa, enfiler une lanière de cuir autour du bras et fixer un petit cube noir sur le front, puis gigoter d'avant en arrière en attendant un Miracle de Yeshua.

Je vous laisse à vos illusions car j'ai des NOCES à préparer. Et lorsqu'elles commenceront, vous comprendrez votre RDV manqué avec moi (qui ne fit que vous susciter et vous tendre la main pour cette BONNE NOUVELLE).

Shalom"

_________________

Arnaud

Source : http://docteurangelique.forumactif.com/t7309-les-heresies-aujourd-hui

***

Evidemment, le message présenté sur le forum est tronqué de la correspondance complète. Nous ne nous basons que sur ce que nous y trouvons, mais nous pouvons pensé que Mr Dumouch y a volontairement présenté ce qu'il a jugé important pour la compréhension de leur échange, ce qu'il a considéré comme présentant des éléments clés.

Traduction

Un problème de langage

Les "tribulations", ce sont celles de sa parole, comme "kénose", c'est-à-dire silence, que le lecteur doit percevoir comme une punition. Silence, forcément, devant la parole d'Arnaud Mussy qui présente un discours auquel on ne peut répondre, pour la bonne raison qu'il peut prendre une infinité de sens possibles.

La définition de cette kénose comme tout le reste est d'abord mathématique, pour une application matérialiste. Elle est un "commencement" du procès, opéré par le témoin qui "voit" à "quel point", le changement de "grille (géométrie) de lecture", aura été "nié" par l'accusé.

Ce "point" sera le commencement d'un nouveau temps (sens primitif du mot "procès"), permettant de supprimer le temps historique, réel, de Mr Dumouch.

Ensuite vient l'incitation à la révolte, contre la rigueur de la parole passée, comme "loi" ne permettant pas de vaincre Arnaud Mussy, qui pourra alors se poser comme "recours" et arbitre contre cette loi. *

Le but est de mener Mr Dumouch à la révolte, sans qu'il ne puisse répondre, puis de proposer une solution intermédiaire, en laquelle Arnaud Mussy, ayant "prouvé" sa supériorité rhétorique, sera le chef, "l'arbitre" définitif, toujours, comme "arbitre", plus fort que la loi elle-même, en qui il faut "croire d'abord", mais dans le but frauduleux et masqué de n'imposer à la fin que sa propre loi.

Alors qu'Arnaud Mussy "avertit", conseille, tel un confident : "ne soyez pas surpris". Il se pose en même temps comme celui qui "sait", le "témoin" neutre et bienveillant. C'est-à-dire aussi : l'arbitre possédant la clé de tout : la langue, la "grille de lecture" : "simple" et "universelle" [= mathématiques], (qu'il a) "distillées". C'est-à-dire qui sont cachées dans son langage "théologique".

C'est d'ailleurs ce savoir qui lui permettra de lancer le procès d'intention, pour dire : "vous savez mais vous ne faites pas". Vous êtes donc ET fou ET minoritaire, isolé. Ce qui sera démontré en conclusion de son petit message.

Tout d'abord, il faut comprendre ce qu'Arnaud Mussy demande à Mr Dumouch  : "croire d'abord", qui interprète faussement cette demande, n'en comprenant pas la signification purement politique, consistant à "croire" en ce recours, à littéralement voter" pour lui - impliquant comme en tout cas de figure judiciaire similaire, une certaine "confiance" dans la neutralité de celui qu'on "appelle à soi", et pour lequel on doit "écrire" quelque chose. Cet acte n'est pas mentionné ici, mais il est toujours en lien avec le "confiance" demandée par Arnaud Mussy.

Après la demande de confiance vient la loi nouvelle, puis le procès avec la preuve de votre incapacité à répondre, à quoi suit le verdict de la loi du plus fort, puis la punition. Plus on prend de temps à répondre, à accepter la langue et la loi d'Arnaud Mussy, plus la punition sera lourde.

D'où : "Maintenant, si vous ne savez pas distinguer, avec le coeur, le début de l'ombre d'un grain de sénevé, de l'ivraie, alors arrêtez immédiatement de transmettre la moindre connaissance. Car vous seriez un incompétent (pour un docteur en théologie) et même un dangereux personnage." Puis à nouveau l'incitation à la révolte pour accepter le "recours" proposé par Arnaud Mussy : "D'ailleurs, peut être que dans cette histoire, de façon plus ou moins inconsciente, vous affichez un orgueil très 'luciférien' qui vise à faire obstacle (en ne faisant aucun effort), estimant avoir été finalement berné par Dieu (faux Credo, fausse Trinité, fausse Eglise etc.. sur lesquels vous avez consacré tant d'efforts et tant d'années de votre vie). Sans parler du statut très professoral que vous affichez, alors que le Ciel vous invite, in fine, à regagner les bancs d'une école primaire. Si tel était le cas, votre Kénose risque d'être un concert de grincements de dents..."

Le théologien, sincère, pense qu'Arnaud Mussy est dans le "religieux", tout comme les phare-ouestiens, croyaient qu'il était spiritualiste. Alors que tout y mécanisé. C'est précisément cette capacité à parler les deux langues, qui met  le cerveau de ses auditeurs en explosion. Le trop-plein d'informations à gérer en est la cause. 

Ici le jugement en folie, par "preuve" mécanique : "
En attendant, que puis-je vous suggérer d'autre si ce n'est acheter une kippa, enfiler une lanière de cuir autour du bras et fixer un petit cube noir sur le front, puis gigoter d'avant en arrière en attendant un Miracle de Yeshua."

Avant le rejet final et l'information donnée qu'Arnaud Mussy va rejoindre le monde de la quantité, ceux qui prennent du "plaisir", un autre nom pour décrire l'arbitraire, ou le "bon plaisir" du maitre de cérémonie et de ses "fêtards" (le nombre important) face à Mr Dumouch isolé et rejeté (mis en minorité).

"Je vous laisse à vos illusions car j'ai des NOCES à préparer. Et lorsqu'elles commenceront, vous comprendrez votre RDV manqué avec moi (qui ne fit que vous susciter et vous tendre la main pour cette BONNE NOUVELLE).

Ce "rendez-vous manqué" c'est le "croisement" de l'ultime demande de choix, pour pressé Mr Dumouch à écarter le vote de la "faiblesse", c'est-à-dire du langage non mathématique qui offre de participer au clan dirigé par "la loi du plus fort", du recours : celui qui nous tient par "la main", un symbole évident de pouvoir. Le recours, c'est, dans le monde judiciaire, l'arbitre, le (bon) "conseiller", se posant comme étant au-dessus des lois.

Mais qui impose sa loi abstraite, du "coeur", après avoir créé la révolte contre l'ancien ordre, jugé trop "rigide" et "légaliste". Comme annoncé au début du propos : "Lorsque les tribulations commenceront et que vous serez obligé de faire votre Kénose, ne soyez pas surpris si Dieu oppose à vos 'Seigneur, Seigneur, embués de larmes', la même rigueur judaïque et légaliste dont vous avez fait preuve à l'égard de son Fils."

Mr Dumouch est également infantilisé pour indiquer que son problème vient d'un manque de rationalisation, de passage à l'état adulte. Il ne réussit pas à faire le "peu" (de puer, enfant) qu'on lui demande. Il n'est qu'un "reflet". C'est-à-dire qu'il s'éloigne géométriquement et visuellement du salut, allant vers la disparition, parfaitement rationnelle grâce à ce jeu d'images.

C'est cette géométrie dans l'image créée dans le discours même d'Arnaud Mussy, qui permet de fabriquer l'idée dans le cerveau, d'un nécessaire éloignement, irréversible, d'une géométrie et d'une topologie dessinant des perspectives formelles, qui deviendront ultimement des idées "nouvelles", par cette "distillation". 

Ainsi la sentence est promulguée, et le faible rejeté.

Comment ? 

"Le Message du Rejeton s'affine sur le fond et change sur la forme alors que les hommes le clouent systématiquement sur la potence de leur paresse et de leurs faux repères." En opposant des propos de brute (le "fond" opposé à la "paresse" et au manque d'assise, de "repères" du faible) = Energie, hardiesse brutale. D'où : "les larmes aux yeux", promises.

C'est la confiance dans la réalité des principes métaphysiques nommés, qui permettra au double sens possible de chacune de ces expressions, ainsi que toutes les autres, de développer leur "germe", tels des virus, sans opposition ni résistance. Même en s'opposant à tel ou tel argument, le problème ici n'est pas de réfuter cet argument, qui trouvera une réponse toujours plus forte (du fait précisément de cette hardiesse ne reculant devant aucune énormité). A la fin, soit on arrête de parler, soit on flanche.

La véritable opposition ici serait de questionner le langage lui-même, la "grille de lecture".