Les contorsions du temps c'est tout simplement ce qui n'avance pas car trop personnel. C'est la déformation tirée de la répétition d'une peur développée par son ombre, créant l'autonomie du complexe.
Alors le calendrier n'avance pas.
André se répète pour les défendre, car il sait que c'est la peur qui permet de maintenir "ce qui n'avance pas", parce que n'amenant pas de réponse. Sinon nous aurions découvert le pot-aux-roses.
C'est le scientisme qui résoud le problème.
Arnaud Mussy vient du non temps qui permet de "ressentir" ce "quotidien" de peur, et de faire admettre cette "intuition" à tous, puisque la synchronicité permet la transmission de pensée... qui n'est rien d'autre que l'induction, amenant à ce que tous pensent et "voient" la même chose, pour se croire "unis" contre les "individus".
Voyant tous ce que "dit" Arnaud Mussy, ils finissent par croire en sa "clarté".
C'est pourquoi il commence par réduire toute lecture à une "vision" totalement cérébrale, dont il va tirer les archétypes qui l'intéressent pour mener sa révolution contre André.
Cela suppose que l'inconscient détienne un "savoir universel", lui permettant d'être en union avec la "matière" notamment par le biais d'un usage des archétypes du nombre.
Tout étant "posé" dans l'invisible, chacun a sa propre vision, mais pense que c'est la vision commune, la vision partagée du "non temps" venu leur dire "la vérité" lumineuse de la sagesse avançant de date en date, vers plus de verrouillage.
Scientisme : Le scientisme veut aller jusqu'à expliquer les sentiments. Les fausses questions, quant à elles, seront reconnues en ce qu'elles ne trouveront pas de réponse.
Le biologiste Félix Le Dantec l'utilise à son tour pour définir sa foi en la science dans un article paru en 1911 dans la Grande Revue :
« Je crois à l'avenir de la Science : je crois que la Science et la Science seule résoudra toutes les questions qui ont un sens ; je crois qu'elle pénétrera jusqu'aux arcanes de notre vie sentimentale et qu'elle m'expliquera même l'origine et la structure du mysticisme héréditaire anti-scientifique qui cohabite chez moi avec le scientisme le plus absolu. Mais je suis convaincu aussi que les hommes se posent bien des questions qui ne signifient rien. Ces questions, la Science montrera leur absurdité en n'y répondant pas, ce qui prouvera qu'elles ne comportent pas de réponse[11]. »