"Mais toutes les sources n'ont pas le même poids. La qualité -prestige, crédibilité, autorité- de la voix ajoute un phénomène de survision. Toutes les voix ne sont pas égales entre elles et, partant, ne sont pas vues de la même manière. Savoir que quelqu'un a un diplôme élevé, un poste important ou un « titre », lui donne un caractère magique. Un homme immensément riche est infiniment plus persuasif, crédible, intelligent -et même « spirituel »- c'est bien connu !

Il suffit d'ailleurs de lire ou d'écouter un texte pour savoir de quel lieu mental parle son auteur. Chaque personne a un langage -un vocabulaire, des locutions, des tournures de phrases, un style: une doctrine- en rapport avec son milieu. C'est ainsi, par exemple, qu'il y a quelques années, les gendarmes ont tout de suite compris, à la simple lecture de sa lettre, que « le tueur fou de l'Oise » était un de leurs collègues. Le langage, véritable « empreinte digitale » sociale, est d'ailleurs la méthode d'identification la plus répandue."

 

Arnaud Aaron-Upinsky, La tête coupée ou le secret du pouvoir, "Livre de chevet d'Arnaud Mussy"

 

 

"La civilisation de notre siècle n’est plus qu’une mortelle division de “civils” que les uniformes, titres et classes séparent davantage dès lors où, en tant qu’hommes déjà, ils ne veulent pas s’aimer." Entretien avec l'homme, André Bouguénec
 

 

***

 

Propos tenus par André Bouguénec en réunion :

"Le mot "frère", c'est un titre. Il doit être évidemment vécu. Dans les maçonneries. Toutes les obédiences qui existent sur la planète, ils s'appellent tous "frères". C'est pas pour autant que cette fraternité est évidente dans l'inter-échange de ces êtres-là. Dans leur dévouement, dans une affection.

L'amitié est plus plausible et plus évidente dans les relations. Je sais pas si vous voyez la nuance. Dans une famille, y'a deux frères. T'es mon frère ? Oui. Et toi t'es mon frère ? Oui. Bin c'est pas pour autant que ça va s'entendre.

Mais dans une amitié y'a forcément entente.

C'est comme lorsque je dis : Les époux doivent être en fraternité. Et là évidemment ils connaissent les règles et ils font vivre ces règles justement d'échanges, de respect et d'entraide. Ils sont en même temps frère et soeur, et dans une amitié.

Les relations amicales. Vous savez chaque mot a vraiment sa nuance très particulière, même dans un rapprochement étymologique.

L'ami c'est le confident. C'est celui qui aide, qui reçoit ou qui donne.

Mais les amitiés ça se voit. La fraternité c'est un titre. A mon avis !

A méditer, hein !

Mais n'empêche que là c'est pris dans le sens profond de la réalité en tant que frère.

[...]

2001... Deux mis l'un. Dans le mot "ami" dont je parlais tout à l'heure, vous avez le A et Mi. Mi c'est la moitié. Donc vous avez dans l'amitié, y'a une moitié et une moitié. Une moitié à l'autre moitié. A mi.

Mia : y'a un possessif, à l'envers."

17 Mars 1995

   

 

La "fraternité" nominale est un "titre" hiérarchique

"Les amlitiés ça se voit". : C'est du concret.

"La Fraternité c'est un titre"... C'est-à-dire un nom et un signe désignant une élite, nommée par le pouvoir, suggérant l'image d'une hiérarchie... et attribuant un droit. Cette image sert à former une idée dans la tête, qui ne correspond pas nécessairement à une valeur réelle, qui se voit.

"A mon avis" : c''est un avertissement que...

 

André compare cette "nomination" à celle des "titres" maçonniques, qu'on appelle dans ce contexte précis : des "grades".

Les étymologies de "titre", d'une part, et de "grade", d'autre part, sont assez parlantes. Le premier terme signifie en gros "prix", "valeur marchande", de marché, marque (d'où le titre rend re-marquable), tandis que l'autre provient du mot "pas".

Puisque tout est langage et que chaque homme se fait langage pour exister dans la hiérarchie sociale, le "titre" y a sa place :  Dans un ouvrage, les "titres" se superposent, se comptent (titre 1, titre 2... sous-titre 1, etc.) et servent de "points" de comparaison, de repères "dominant" le sujet. 

Y compris dans le monde de l'information où l'on trouve les "gros" titres, les "scoop" : des signes-surprises.

André Bouguénec, en nous apportant un "avis", oppose l'avertissement à la surprise.

Tout ceci, dit André, ne tient effectivement que du mot, du nom : "Ils s' "appellent" (envoi de messages) tous "frères", ce qui indique un poids "sonore" conjoint à cette position, qui peut alors faire pression sur les autres : "T'es mon frère ? Oui. Et toi t'es mon frère ? Oui."

Le fait d'admettre la "fraternité", implique un engagement, du fait de la pression opérée par le "titre".

"Bin c'est pas pour autant que ça va s'entendre". Le titre est donc non seulement un moyen de pression, mais un "faux ami". C'est un virus qui force à l'engagement, par le poids d'une "forme" mentalisée, alors que les intéressés peuvent être... ennemis.

Le titre sert à faire baisser la garde de celui qui s'engage.

C'est pour une bonne raison : rendre honteux celui qui n'ôse pas se ranger du côté des mots, plutôt que de ce qui se voit : l'amitié.

 

Au Phare-ouest, le mot : "fraternité", était justement entendu ad nauseam, depuis l'entrée d'un certain Arnaud Mussy en son sein.

André ne se fiant pas à ce qu'il entend (le volume sonore de ceux qui "s'appellent", mais au contraire à ce qu'il voit, nous le signale : "A mon avis" (mot issu de vise, voir).

Avis : "Opinion résultant d'une réflexion, d'une délibération sur une question, un problème précis, et destinée à être communiquée".

 

 

Lucidité d'André

Evidemment, la confusion peut être faite entre "frêre" et "ami". D'où cet avis.

Soulignons l'insistance d'André Bouguénec sur le thème de l'antagonisme entre vision directe (la lumière) et audition.

"Le mot "frère", c'est un titre... Il doit être évidemment vécu ... Dans les maçonneries. Toutes les obédiences qui existent sur la planète, ils s'appellent tous "frères". C'est pas pour autant que cette fraternité est évidente dans l'inter-échange de ces êtres là. Dans leur dévouement, dans une affection.

Les relations amicales. Vous savez chaque mot a vraiment sa nuance très particulière, même dans un rapprochement étymologique.
L'ami c'est le confident. C'est celui qui aide, qui reçoit ou qui donne.

L'amitié est plus plausible et plus évidente dans les relations. Je sais pas si vous voyez la nuance.

[...]

C'est comme lorsque je dis : Les époux doivent être en fraternité. Et là évidemment ils connaissent les règles et ils font vivre ces règles justement d'échanges, de respect [voir à deux fois !] et d'entraide.

[...]

Mais les amitiés ça se voit. La fraternité c'est un titre. A mon avis !

A méditer, hein !

Mais n'empêche que là c'est pris dans le sens profond de la réalité en tant que frère."

 

La forme, c'est ce qui nous renseigne, nous informe pour nous permettre de nous adapter.

 

Evidemment, si le mot seulement entendu, ne renvoie pas à la chose vue, il y a manipulation. On ne voit plus ce qu'on a sous les yeux, et le mot peut alors nous contraindre à nous engager sur un malentendu.

Simplement parce que le mot-titre et signe, peut, puisqu'il n'est pas recoupé par des réalités tangibles, prendre la définition qu'on voudra...

Amenant un arbitraire imposant, sous couvert d'une opinion naïve, tous les sacrifices.

 

André Bouguénec emploie le mot "nuance", mot désignant une couleur, dans ses aspects plus ou moins prononcés, c'est-à-dire dans toute son ampleur qualitative, et réelle, donc fine, présentant tous les cas possibles de couleurs, et non une seule, comme le serait une couleur idéale, définie comme unique valable, tranchée.

La confusion pouvant être bien ancrée... : "je sais pas si VOUS VOYEZ la nuance"....

 

Aussi, en ce jour, André veut nous amener à considérer que nous subissons "visiblement" une désinformation nous empêchant de voir ce qui se trame sous nos yeux, formant des places et des classes de pouvoir, au nom de la "fraternité".

Le plus "fraternel" étant alors le plus "titré", ce qui signifie : Celui qui tient le plus haut rang. Or, comment tenir ce rang ? En usant soi-même du mot "fraternité", forcément !

Suivez mon regard.

Cet exemple parmi tant d'autres après l'entrée d'Arnaud Mussy au Phare-ouest, montre que si les phare-ouestiens, carencés d'un bon sens natif et d'une certaine écoute, eussent "entendu" l'avis d'André Bouguénec, le développement des ambitions d'Arnaud Mussy, eut pu être stoppé.

Il eut suffit de l'avoir lu en recoupement en ce propos : "Les grands hommes, comme tous les bipèdes, c'est la parade, le titre, c'est la position qui fait la grandeur. Fausse grandeur bien entendu." Couple et alchimie, André Bouguénec

 

Quant à nous, on ne pourra pas dire que nous n'avions pas prévenus.

 

La méconnaissance de l'amitié

L'amitié, sensible, charnelle, "se voit". Elle est "réelle", dit André, et non pas purement idéale, nominale, abstraite et lointaine. 

Un propos en suivant un autre, voici ce qu'il dira encore, quelques jours après nous avoir parlé de cette comédie visible, de "fraternité" qui n'est pas "vécue" : 

 

Plus tard encore, presque à la fin, André nous dira, parlant de frères maçons (évoqués aussi au début de ce propos de référence) qu'il quittât mais qui revinrent le chercher : "Je les ai engueulés comme jamais ils l'ont été. Qu'est-ce que vous cherchez, messieurs, des titres ? Ou l'initiation véritable. La Vieille Tradition dans laquelle se trouvent véritablement, certains secrets, des éléments d'avenir de l'homme, etc."

"Bref, mes Frères, la divine devise du Maçon, s'apprend au grade de Compagnon pour toute sa vie, et c'est le mot PARTAGE. Mais pour partager, il ne suffit pas d'un titre vide. Il faut être édifié et possédant. Combien de titres humains ou maçons sont vains et stériles ! Que le votre soit Riche. Votre grade est à la mesure de votre... "Compassion" et de votre Passion d'Oeuvrer avec la Maître d'Oeuvre.
 
[...]

Vous êtes devenus chevaliers R + C. C'est un titre très spécial dont les seuls décors ne peuvent habiliter votre personnalité si votre être n'est pas en reflet de leurs symboles, bâti, édifié, exercé pour les représenter vivants. Nous ne répéterons jamais assez que la hiérarchie n'a d'utilité et de valeur que dans la qualité de l'être et de son rayonnement.

Si vous êtes parjures à votre promesse, le symbole de l'inconnu exécuté devient pour vous la résurrection régressive du vieil homme, des instincts insoumis dégradant les insignes du degré d'une prétendue initiation. Et l'adepte est vampirisé par ce qu'il ne voulut point détruire ou métamorphoser.

[...]

Savez-vous mes frères que le titre de Compagnon est le plus beau de tous ? Je suis peut-être le frère de mon frère, mais si je ne suis son compagnon, je ne suis qu'un lien de parenté initiatique ou d'état civil ! Ce terme de frère est si banal, réduit à l'écriture d'un registre officiel, voire maçonnique ou religieux. Mais, notre état d'être, est-il... Civique, lui ? Car enfin, Liberté-Egalité-Fraternité, c'est quoi ?! Notre Acclamation, comme c'est beau ! Mais en France, c'est devenu un cri de guerre... ! "

La vie des symboles